在站長群里,大家每天聊的無外乎就是網(wǎng)站的收錄量,獲得關鍵詞排名地位等等,其中聊的比較多的就是網(wǎng)站的內(nèi)容收錄數(shù)量,有的網(wǎng)站約收錄30%,有的網(wǎng)站則約收錄70%,有的網(wǎng)站收錄率可以達到100%.每一個網(wǎng)站的收錄情況都是不一樣的,所以,每當站長在討論這個事情的時候,收錄數(shù)量少的站長都會認為自己的網(wǎng)站沒有做好,或者抱怨百度搜索
平臺不公平,特別對于新手站長來說,碰到收錄頁面數(shù)量較少的,更為頭疼,根本無從下手;所以很多站長們也都認為:網(wǎng)站收錄和網(wǎng)站權重有直接關系,這當然是不可否認的事實,那么除了網(wǎng)站權重較低以外,還有什么原因造成網(wǎng)站收錄率過低呢?答案可能出乎大家的意料,就是蜘蛛沒有爬行過網(wǎng)頁內(nèi)容。沒有爬行網(wǎng)頁內(nèi)容,何談網(wǎng)頁收錄呢。
提交搜索引擎收錄的準備工作
當我們知道了網(wǎng)站收錄頁面數(shù)量較少的根本原因時,那么站長們?yōu)榱颂岣呔W(wǎng)站頁面數(shù)量的收錄率,就要想方設法的讓蜘蛛爬行網(wǎng)頁,這個其實每個站長都在做,可惜大部分情況下做的都不是很專業(yè),也是粗枝大葉的,更多的是執(zhí)行力不到底,究竟如何做呢?這里就先簡單的建議大家做好基本的準備工作外功三條即可:
1、增加蜘蛛訪問網(wǎng)站頻率;2、建立良好的站內(nèi)結(jié)構;3、讓蜘蛛知道網(wǎng)頁價值。
這三條稍后我們將分解開來講解,這三條的前提我們還是要將網(wǎng)站的基礎打好,網(wǎng)站的內(nèi)容才是用戶的根本,無論如何都要講內(nèi)容具有獨立性和完整性,而且對于用戶來說是實用性,沒有這幾個特點的支持,那么上面上面的外功三條做的再好也是不行的,在后面我們會展開來說說網(wǎng)站內(nèi)功的基礎要求。
網(wǎng)站執(zhí)行外功三條的具體工作
第一、增加蜘蛛訪問網(wǎng)站頻率
讓蜘蛛更多的訪問網(wǎng)站,會大大提升網(wǎng)頁收錄的可能性,一般分站內(nèi)、站外有兩大方法:
站內(nèi):網(wǎng)站有頻率的更新內(nèi)容,但要保證內(nèi)容質(zhì)量,不然適得其反。
站外:在高權重的網(wǎng)站,留下網(wǎng)站鏈接,吸引蜘蛛訪問網(wǎng)站。
第二、建立良好的站內(nèi)結(jié)構
光吸引蜘蛛訪問網(wǎng)站還遠遠不夠,要做好站內(nèi)結(jié)構,讓蜘蛛在網(wǎng)站爬行暢通無阻。可以利用面包屑導航、網(wǎng)站地圖等,保證蜘蛛順利爬行網(wǎng)站上所有的網(wǎng)頁。
注:不要利用js、flash以及iframe框架,進行頁面之間的連接,蜘蛛無法識別。
另外站內(nèi)結(jié)構要支持以下幾點(部分網(wǎng)友特別提供):
①主頁鏈接向所有的頻道主頁
②所有頻道主頁都連向其他頻道主頁
③頻道主頁都連回網(wǎng)站主頁
④頻道主頁也連向?qū)儆谧约罕旧眍l道的內(nèi)容頁
⑤所有內(nèi)容頁都連向網(wǎng)站主頁
⑥所有內(nèi)容頁都連向自己的上一級頻道主頁
⑦內(nèi)容頁可以連向同一個頻道的其他內(nèi)容頁
⑧內(nèi)容頁一般不連向其他頻道的內(nèi)容頁
第三、讓蜘蛛知道網(wǎng)頁價值
想讓搜索引擎收錄網(wǎng)站內(nèi)容,首先要證明內(nèi)容的價值。
①原創(chuàng)度:寫作水平不太好的,可以適當偽原創(chuàng),然后利用"原創(chuàng)度檢測工具"檢測一下。
②減少網(wǎng)站內(nèi)部信息的重復率。
③網(wǎng)頁文字不要少于300字,當然越多,收錄的可能性越大。
另外,站長們也可以利用內(nèi)頁外鏈,引導百度抓取網(wǎng)頁,當然這些都僅僅是一些術的范圍,策略才是最重要的,術只是執(zhí)行時的基礎。
網(wǎng)站內(nèi)功的基礎要求
在外功三條的基礎之上,搜索引擎蜘蛛是引來了,可惜,搜索引擎收錄的網(wǎng)頁重復性高、同質(zhì)化嚴重。沒有有價值的內(nèi)容展現(xiàn)給用戶,那么也是不行的,在內(nèi)容原創(chuàng)的基礎之上,我們要保證內(nèi)容的可讀性和內(nèi)容的特殊性,能夠讓用戶多次查閱、讓用戶能夠獲得幫助,這才是根本,網(wǎng)站的跳出率較高,再多的收錄量也獲得不了什么排名,時間久了,搜索引擎自然就會慢慢刪除一些不重要的內(nèi)容了。
最后,在站長們網(wǎng)站堅持努力的做好的情況下,用戶、收錄量、流量自然就慢慢積累越做越多,所以,一切網(wǎng)站問題基本上就會迎刃而解。
評論(0人參與,0條評論)
發(fā)布評論
最新評論