網絡拜訪終端的挪動化、小屏化在國際曾經蔚然成風,趨向不可改變,所以這個時代假如哪個PC網站還沒有提供對應的挪動端站點那還真是后知后覺,不過壞事兒不嫌晚,如今做針關于挪動用戶拜訪的頁面,給他們提供好的用戶體驗還來得及.做之前,首先要思索一個中心成績,那就是選擇哪種網站挪動的適配方式.
什麼叫做適配方式呢?復雜的說,就是假如用戶運用了挪動的設備拜訪了PC頁面,網站用哪種方式給用戶選擇適宜的挪動頁面.目前常用的挪動適配方式有3種,辨別是跳轉適配、代碼適配、自順應這三種.跳轉適配就是挪動站點和PC站點獨立存在,挪動設備用戶拜訪PC站點的時分,自動301或許302跳轉到對應的挪動頁面;代碼適配就是PC端與挪動端拜訪地址相反,由效勞器判別用戶設備從而生成不異樣式或許內容的頁面給用戶;自順應也是異樣的挪動PC拜訪地址相反,但該方式只依據屏幕尺寸調整頁面款式去順應不同終端設備的需求.
目前網站常用的挪動適配方式是跳轉適配,次要緣由是大局部PC站點早已成型,假如做代碼適配或許自順應適配,需求在網站原來的根底上停止少量的修正,不只費事而且容易出過失,所以最間接的辦法就是做一個全新的挪動端網站,然后依據用戶的拜訪設備不同做一下相應的跳轉即可.而一些比擬小型的新樹立的網站,往往選擇自順應這種適配方式,由于如今很多網站基于一些如Bootstrap一類的前端框架制造頁面,一步到位的完成PC和挪動端的拜訪,復雜方便間接.而代碼適配由于觸及到效勞器腳本端的一些判別或許操作,絕對復雜一些,所以運用這種方式做適配的網站數量要少一些.
但是,筆者經過大約6個網站的測試發(fā)現,從搜索引擎優(yōu)化的效果優(yōu)劣停止排名,后果是:代碼適配>自順應>跳轉適配 ?什麼會這樣呢?筆者以為有以下幾個緣由:
第一:爲什麼跳轉適配關于搜索引擎優(yōu)化來說效果最差呢?
由于跳轉適配給搜索引擎添加了處置的費事水平,畢竟跳轉適配存在兩個網站,雖然內容能夠大體相反,但是頁面網址是不一樣的,搜索引擎需求檢索比照兩個頁面的內容并樹立對應關系,這個進程需求消耗一定的工夫,減慢網站挪動端排名失效的速度.
另外,如何讓不同的搜索引擎感知到跳轉適配也是個費事事兒,當然本人要依據不同的設備停止跳轉這是一定的,但是搜索引擎認不認呢?這個還真不好說,至多目前筆者的閱歷是讓搜索引擎自主完成這個對應關系,那反映真是太慢了.當然,如今像百度這個級別的搜索引擎曾經在本人的站長平臺上提供了提交適配對應關系的入口,跳轉適配的網站可以經過該入口通知百度你本人網站的挪動和PC端網址的對應關系,不過關于一些新站來說,索引量缺乏也會讓百度把你提交的對應關系給pass掉.至于其他搜索引擎,搜狗是提供這種對應關系提交入口的,但是運用正則婚配的規(guī)則跟百度完全不同,而360搜索的話,目前只提供告知有挪動站點存在的功用.
第二:爲什麼自順應適配的效果不如代碼適配?
自順應首先是完成了PC挪動頁面二合一,所以不會呈現上述跳轉適配的成績.那麼筆者爲什麼覺得它不如代碼適配呢?!由于筆者團體不斷覺得自順應適配是存在后天缺陷的,只合適小型的網站,比方企業(yè)站,中心緣由就是自順應適配操作的是前端頁面,這在一定水平上會影響站點的功用和用戶體驗.另外還有一個致命缺陷,那就是自順應會形成無論是js代碼還是css代碼亦或是html代碼都比正常的網站冗余的多,這會影響到頁面的加載速度,即使在加載速度這方面根本不會發(fā)生負面影響,那代碼冗余關于任何搜索引擎的排名來說恐怕都不是什麼壞事兒.
第三:爲什麼代碼適配最有利于搜索引擎優(yōu)化?
首先,代碼適配不存在跳轉適配的缺陷,由于代碼適配也是PC挪動二合一.其次,代碼適配可以更自若的對PC和挪動端的頁面功用停止操作,比自順應只操作頁面要強很多,至多不會因而而犧牲掉一局部的操作功用和用戶體驗.還有就是,代碼適配可以依據效勞器端的判別,加載不同的js、html和css,這就防止了冗余代碼的發(fā)生,不影響加載速度,關于搜索引擎來說,代碼也不存在冗余的成績.
評論(0人參與,0條評論)
發(fā)布評論
最新評論