觸屏版
全國(guó)服務(wù)熱線:0571-87205688
登錄
注冊(cè)
客戶中心
關(guān)注云客
或許你是一個(gè)社會(huì)名流,看著成千上萬(wàn)個(gè)包含著你名字的搜索結(jié)果而沾沾自喜——這說(shuō)明你是一個(gè)被大家關(guān)注的明星人物,看著十條搜索結(jié)果里面有九條都是對(duì)你的溢美之詞的確令人舒暢,但剩下的那一條或者看起來(lái)不是那么完美的搜索結(jié)果,你可能會(huì)覺(jué)得是一種美中不足——這些搜索結(jié)果不能夠完全代表你的光輝形象。
又或許你只是一個(gè)愛寫博客的小白領(lǐng),看著搜索結(jié)果里面不少都是你日積月累寫下來(lái)的精彩博客,你一定會(huì)陶醉在跟網(wǎng)友分享經(jīng)歷的快樂(lè)當(dāng)中——這說(shuō)明你的博客人氣不錯(cuò),但看看搜索結(jié)果里面你的博客并不是排在最前,排最前面的是一個(gè)和你同名同姓的家伙——這或者會(huì)讓你的朋友有些混淆。
有什么辦法可以讓搜索結(jié)果按照你自己的意愿呈現(xiàn)出來(lái)呢?至少可以把能反映你光輝形象的記錄排在靠前一點(diǎn),把跟你無(wú)關(guān)緊要的結(jié)果放后面一點(diǎn)。
找百度谷歌求助
對(duì)于搜索引擎我們都有一個(gè)大概的共識(shí):這實(shí)際上是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)不盡的網(wǎng)頁(yè)的檢索,搜索引擎會(huì)通過(guò)一定的程序抓取網(wǎng)頁(yè)生成一個(gè)檢索。如果你在搜索框中輸入你的名字,一切包含你名字的網(wǎng)頁(yè)檢索就會(huì)呈現(xiàn)在你面前,也就是所謂的搜索結(jié)果。而且,生成檢索與搜索結(jié)果都是靠程序自動(dòng)完成了,似乎很難通過(guò)人工改變這一過(guò)程。
但我們還應(yīng)該知道另一個(gè)事情:搜索引擎上不應(yīng)該出現(xiàn)違法的信息,比如你的身份證號(hào)碼、銀行賬戶等私密的信息,或者別人擁有版權(quán)的書籍、創(chuàng)作等,又或者是好事者對(duì)別人無(wú)理的誣蔑。對(duì)于這些極不光彩的搜索結(jié)果,理論上你是有權(quán)利要求搜索引擎商幫你處理掉的。
百度和谷歌公關(guān)人士接受記者咨詢時(shí)均表示他們都有這樣的一套機(jī)制,并不約而同地強(qiáng)調(diào)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),但令人好奇的是,他們也都不愿意詳細(xì)談?wù)?、探討并鼓?lì)用戶通過(guò)這樣的途徑解決問(wèn)題。有知情人士告訴記者,無(wú)論是百度還是谷歌,應(yīng)該說(shuō)對(duì)所有的搜索引擎商而言,他們都樂(lè)于宣揚(yáng)“搜索結(jié)果不受人工干擾,是絕對(duì)客觀”,這是搜索引擎服務(wù)的基礎(chǔ)
去年11月初,hurri就此事件作出過(guò)披露,并且將一些相關(guān)材料提交給網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門。
前些日子,北京一中院開庭審理唐山市XX信息服務(wù)中心訴百度違反《反壟斷法》壟斷糾紛一案。這里不討論該案是何性質(zhì)。我們來(lái)談?wù)勛鳛橐粋€(gè)SEOer,到底哪些應(yīng)該做,哪些不應(yīng)該做!
不勞而獲,一向是中華民族所鄙棄的惡習(xí),這個(gè)道理同樣適用在搜索引擎優(yōu)化SEO(百度優(yōu)化)上,而作為在SEO中占有極大分量的外鏈建設(shè),一向是SEO之間比拼的一個(gè)重要內(nèi)容。誰(shuí)能夠建設(shè)更多、更高質(zhì)量的外鏈,誰(shuí)就能贏得搜索引擎SE的青睞。
建設(shè)外鏈的方式多種多樣,1、通過(guò)人脈關(guān)系,或者聯(lián)系其他站長(zhǎng)交換友情鏈接;2、用金錢購(gòu)買;3、在某些Web2.0站點(diǎn)發(fā)布帶有鏈接的信息等等。
利用以上方法,通過(guò)正規(guī)途徑建設(shè)外鏈需要花費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力。于是就有了一些SEO、編程人員開始編寫軟件,利用代碼來(lái)操作上面第三點(diǎn)。
或許你是一個(gè)社會(huì)名流,看著成千上萬(wàn)個(gè)包含著你名字的搜索結(jié)果而沾沾自喜——這說(shuō)明你是一個(gè)被大家關(guān)注的明星人物,看著十條搜索結(jié)果里面有九條都是對(duì)你的溢美之詞的確令人舒暢,但剩下的那一條或者看起來(lái)不是那么完美的搜索結(jié)果,你可能會(huì)覺(jué)得是一種美中不足——這些搜索結(jié)果不能夠完全代表你的光輝形象。
又或許你只是一個(gè)愛寫博客的小白領(lǐng),看著搜索結(jié)果里面不少都是你日積月累寫下來(lái)的精彩博客,你一定會(huì)陶醉在跟網(wǎng)友分享經(jīng)歷的快樂(lè)當(dāng)中——這說(shuō)明你的博客人氣不錯(cuò),但看看搜索結(jié)果里面你的博客并不是排在最前,排最前面的是一個(gè)和你同名同姓的家伙——這或者會(huì)讓你的朋友有些混淆。
有什么辦法可以讓搜索結(jié)果按照你自己的意愿呈現(xiàn)出來(lái)呢?至少可以把能反映你光輝形象的記錄排在靠前一點(diǎn),把跟你無(wú)關(guān)緊要的結(jié)果放后面一點(diǎn)。
找百度谷歌求助
對(duì)于搜索引擎我們都有一個(gè)大概的共識(shí):這實(shí)際上是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)不盡的網(wǎng)頁(yè)的檢索,搜索引擎會(huì)通過(guò)一定的程序抓取網(wǎng)頁(yè)生成一個(gè)檢索。如果你在搜索框中輸入你的名字,一切包含你名字的網(wǎng)頁(yè)檢索就會(huì)呈現(xiàn)在你面前,也就是所謂的搜索結(jié)果。而且,生成檢索與搜索結(jié)果都是靠程序自動(dòng)完成了,似乎很難通過(guò)人工改變這一過(guò)程。
但我們還應(yīng)該知道另一個(gè)事情:搜索引擎上不應(yīng)該出現(xiàn)違法的信息,比如你的身份證號(hào)碼、銀行賬戶等私密的信息,或者別人擁有版權(quán)的書籍、創(chuàng)作等,又或者是好事者對(duì)別人無(wú)理的誣蔑。對(duì)于這些極不光彩的搜索結(jié)果,理論上你是有權(quán)利要求搜索引擎商幫你處理掉的。
百度和谷歌公關(guān)人士接受記者咨詢時(shí)均表示他們都有這樣的一套機(jī)制,并不約而同地強(qiáng)調(diào)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),但令人好奇的是,他們也都不愿意詳細(xì)談?wù)?、探討并鼓?lì)用戶通過(guò)這樣的途徑解決問(wèn)題。有知情人士告訴記者,無(wú)論是百度還是谷歌,應(yīng)該說(shuō)對(duì)所有的搜索引擎商而言,他們都樂(lè)于宣揚(yáng)“搜索結(jié)果不受人工干擾,是絕對(duì)客觀”,這是搜索引擎服務(wù)的基礎(chǔ)
去年11月初,hurri就此事件作出過(guò)披露,并且將一些相關(guān)材料提交給網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門。
前些日子,北京一中院開庭審理唐山市XX信息服務(wù)中心訴百度違反《反壟斷法》壟斷糾紛一案。這里不討論該案是何性質(zhì)。我們來(lái)談?wù)勛鳛橐粋€(gè)SEOer,到底哪些應(yīng)該做,哪些不應(yīng)該做!
不勞而獲,一向是中華民族所鄙棄的惡習(xí),這個(gè)道理同樣適用在搜索引擎優(yōu)化SEO(百度優(yōu)化)上,而作為在SEO中占有極大分量的外鏈建設(shè),一向是SEO之間比拼的一個(gè)重要內(nèi)容。誰(shuí)能夠建設(shè)更多、更高質(zhì)量的外鏈,誰(shuí)就能贏得搜索引擎SE的青睞。
建設(shè)外鏈的方式多種多樣,1、通過(guò)人脈關(guān)系,或者聯(lián)系其他站長(zhǎng)交換友情鏈接;2、用金錢購(gòu)買;3、在某些Web2.0站點(diǎn)發(fā)布帶有鏈接的信息等等。
利用以上方法,通過(guò)正規(guī)途徑建設(shè)外鏈需要花費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力。于是就有了一些SEO、編程人員開始編寫軟件,利用代碼來(lái)操作上面第三點(diǎn)。
網(wǎng)站優(yōu)化需求留意的點(diǎn)
黑帽seo優(yōu)化做出的貢獻(xiàn)
谷歌戰(zhàn)百度 兩大搜索寡頭再較量
淘寶seo標(biāo)題如何進(jìn)行優(yōu)化
SEO圖片優(yōu)化-外貿(mào)網(wǎng)站圖片seo優(yōu)化技巧
如何做好網(wǎng)站內(nèi)鏈SEO優(yōu)化
解讀網(wǎng)站內(nèi)容更新的7種內(nèi)容策略
新網(wǎng)站該如何精準(zhǔn)定位關(guān)鍵詞?
文章質(zhì)量的高低是否取決于文章內(nèi)容的多少?
網(wǎng)站內(nèi)容建設(shè)的6大策略
評(píng)論(0人參與,0條評(píng)論)
發(fā)布評(píng)論
最新評(píng)論