網(wǎng)站優(yōu)化與競價排名的優(yōu)缺點
分享
評論
贊0
競價排名的優(yōu)缺點:
優(yōu)點:1.見效快:此效果顯而易見,繳費之后立馬出現(xiàn)在關鍵詞首頁,排名可以通過出價來自由控制,不用漫長的等待時間.
2.范圍廣:無關鍵詞數(shù)量限制,可以在后臺任意設置需要推廣的關鍵詞,無數(shù)量限制,我見過的一個客戶設置了800多個關鍵詞
3.無限制:關鍵詞無論難易程度,不論是多熱門,競爭多激烈,只要你愿意,你都可以讓自己的關鍵詞進入前面任何一位排名
缺點:1.高昂的價格:尤其是對于競爭激烈的關鍵詞,單價可以達到數(shù)十元,一個月消費上萬,做多久就得不斷地花費,隨著競爭的日益激烈關鍵詞價格會逐漸上升,成本不斷提高.即使是毫無競爭的關鍵詞,都有一個低價,其價格依然不菲.
2.繁瑣的管理:為了保證自己的位置并能夠?qū)⒊杀竞芎玫目刂葡聛?我們需要每天都查看價格并進行調(diào)整,設置最優(yōu)的價格來競價.這樣推廣效果往往得不到保證.這種情況下往往需要專人進行關鍵詞的篩選從中挑取出適合的關鍵詞,評估效果
3.各大搜索引擎的獨立性:在其中一個搜索引擎那里做了競價排名之后,其他搜索引擎不會出現(xiàn),你想要在更過的搜索引擎上面出現(xiàn)必須的在相應的搜索引擎上面都做競價,從而花費更多的廣告費.
4.排名波動大:一旦你的競爭對手出的價格比你的高,就會跑在你前面,很容易被擠出競價排行,或者當天的預算用完,你的排名也會消失.
5.惡意點擊:競價排行最受爭議的地方,不可避免的,你廣告會被你的競爭對手惡意點擊,除此之外大量的廣告公司是通過行業(yè)中百度競價的廣告位來找到你,這些點擊不會給你帶來任何效益,而且你無法預防.這一比例可以從你網(wǎng)站后臺流量統(tǒng)計中關鍵詞的IP流量和百度統(tǒng)計中的關鍵詞點擊量的比值反映出來.
SEO的優(yōu)點和缺點分析:
優(yōu)點:1.價格低廉:一個關鍵詞優(yōu)化一年的費用不過競價排行數(shù)月的費用,有的甚至更低.相比競價排行非常廉價.
2.管理簡單:企業(yè)將SEO交由網(wǎng)站優(yōu)化服務提供者,企業(yè)無需專人管理,只需經(jīng)常關注關鍵詞排名的變化,發(fā)現(xiàn)掉出合同約定范圍后及時通知相關負責人進行優(yōu)化調(diào)整即可.
3.效果廣泛:網(wǎng)站優(yōu)化最大的好處就是各大搜索引擎通吃,只要你針對其中一重要搜索引擎做優(yōu)化,其他各大搜索引擎的搜索排名都會相應上升.無形之中產(chǎn)生大量的有效流量.
4.排名的穩(wěn)定強:只要是的網(wǎng)站是用正規(guī)網(wǎng)站優(yōu)化手法去做的,再加上平時的維護,你的關鍵字在搜索引擎的排名是非常穩(wěn)定的,即使經(jīng)過數(shù)年也能保持.
5.無須擔心惡意點擊:因為網(wǎng)站優(yōu)化做的是搜索引擎的自然排名,并不是按照點擊付費,無論別人怎樣點擊也不會對你產(chǎn)生一分錢的廣告費.
6.企業(yè)實力的展示:網(wǎng)站優(yōu)化做的自然排名是企業(yè)實力的象征,現(xiàn)在大部分的用戶更關注出去網(wǎng)絡推廣之外的自然排名,更相信自然搜索的結果,相比之下競價排行又被排斥的受眾心理.
7.提高網(wǎng)站質(zhì)量:這是網(wǎng)站優(yōu)化的附加產(chǎn)物,在對網(wǎng)站進行優(yōu)化的過程中會大大提高網(wǎng)站本身的質(zhì)量,以及訪問速度,增加用戶的體驗度.
缺點:1.見效慢:通過網(wǎng)站優(yōu)化獲得排名是無法速成的,難度低的關鍵詞一個月以內(nèi)能夠達到,難度一般的需要2-3個月的時間,如果難度更大的詞則需要4-5個月甚至更久.
2.不確定性:由于各大搜索引擎對排名有各自不同的規(guī)則,同一個搜索引擎的排名規(guī)則也時常進行調(diào)整,不過只要有一定經(jīng)驗的SEOER們都能通過現(xiàn)有排名去研究新的算法并對網(wǎng)站優(yōu)化進行調(diào)整很快就可以恢復.
3.關鍵詞有難易度的區(qū)別:競爭非?；鸨年P鍵詞做關鍵字優(yōu)化的難度也很大,需要的時間也比較長,價格也會非常昂貴,因此不建議對難度較高的關鍵詞做優(yōu)化.
4.數(shù)量限制:一般一個頁面推薦做一個主關鍵詞,加上分詞最多不超過四個,首頁可以適當加一兩個
總結:通過上面的對比,從整個搜索引擎排名的效果來看,網(wǎng)站優(yōu)化的效果比遠遠高于競價排行,但是價格卻低廉許多.然而競價排行也有它的優(yōu)勢,可以說兩個各有千秋
猜你喜歡
評論(0人參與，0條評論)
發(fā)布評論
最新評論