大家都知道百度網(wǎng)頁搜索質(zhì)量白皮書指出,百度搜索引擎會根據(jù)網(wǎng)頁的質(zhì)量情況對其排序進行調(diào)整,高質(zhì)量網(wǎng)頁會獲得更多展現(xiàn)的機會,質(zhì)量較低的網(wǎng)頁會減少展現(xiàn)機會,甚至不予收錄。白皮書里給出了網(wǎng)頁的衡量標準:內(nèi)容質(zhì)量、網(wǎng)頁瀏覽體驗和可訪問性。好了,有人就問,我的網(wǎng)站都是原創(chuàng)內(nèi)容,怎么排名還是不好呢?我這原創(chuàng)內(nèi)容也不錯啊,都是內(nèi)容質(zhì)量高的,百度這個網(wǎng)頁質(zhì)量標準不是保護原創(chuàng)嗎?不是優(yōu)先展現(xiàn)內(nèi)容質(zhì)量高的嗎?
好吧,百度確實是在實施這個網(wǎng)頁質(zhì)量標準,也確實在調(diào)整搜索結果的網(wǎng)頁排序,百度搜索引擎所認為的內(nèi)容質(zhì)量高、網(wǎng)頁瀏覽體驗好和可訪問性強的網(wǎng)頁也會予以好的排名。但對于這個百度網(wǎng)頁質(zhì)量標準保護原創(chuàng)的問題,我只能說,你想多了。關于這類問題,我講過很多,下面就簡單從二個方面說說這個問題的誤區(qū)。
原創(chuàng)內(nèi)容≠內(nèi)容質(zhì)量高
這是一個老生長談的問題,我反復的說過你認為的原創(chuàng)和搜索引擎需要的“原創(chuàng)”不是一個概念,原創(chuàng)只是一個高質(zhì)量內(nèi)容的簡單說法,不足以概括內(nèi)容質(zhì)量高這五個字。你的流水日記,你的幾十個字的心情,你的胡言亂語都是原創(chuàng),這對于用戶來說是高質(zhì)量的內(nèi)容嗎?原創(chuàng)二字只是高質(zhì)量網(wǎng)頁內(nèi)容的一個非必須特征,能在一定程度上反應網(wǎng)頁內(nèi)容的稀缺度,但原創(chuàng)并非一定稀缺,原創(chuàng)更不能代表高質(zhì)量的內(nèi)容的所有特性,所以你的網(wǎng)站都是原創(chuàng)又怎么樣?
內(nèi)容質(zhì)量高≠內(nèi)容質(zhì)量高+網(wǎng)頁瀏覽體驗好+可訪問性強
我們暫且就說原創(chuàng)內(nèi)容就是內(nèi)容質(zhì)量高的內(nèi)容,百度也會優(yōu)先展現(xiàn)內(nèi)容質(zhì)量高的網(wǎng)頁,但是按照白皮書里給出的,百度排序的標準是內(nèi)容質(zhì)量、網(wǎng)頁瀏覽體驗和可訪問性。不是僅僅內(nèi)容質(zhì)量高就完事了,再高的質(zhì)量,文字密密麻麻堆在一起,一個內(nèi)容里嵌入3、4個廣告,這樣的用戶體驗好嗎?白皮書里的標準保護的是內(nèi)容質(zhì)量高、網(wǎng)頁瀏覽體驗好和可訪問性強的網(wǎng)頁,內(nèi)容質(zhì)量只是這其中之一。另外,盡管百度有保護原創(chuàng)的政策,但白皮書里的標準可壓根沒有說是保護原創(chuàng),只是保護以上達到標準的網(wǎng)頁,你真的想多了。
最后說一點,對于原創(chuàng)內(nèi)容,如果有收錄和展現(xiàn)價值,百度確實會有優(yōu)先展現(xiàn)原則,但這與百度網(wǎng)頁搜索質(zhì)量白皮書沒有半毛錢關系,而且原創(chuàng)問題一直在網(wǎng)頁排序中是一個大問題,僅僅是原創(chuàng),一個價值大放異彩不一定就能在頁面排序大戰(zhàn)中脫穎而出,需要綜合考慮用戶。雖然谷歌現(xiàn)在也在根據(jù)原創(chuàng)作者權威度來作為原創(chuàng)內(nèi)容展現(xiàn)排序的一個指標,旨在保護原創(chuàng),但這也只是剛起步,對于前面所說對原創(chuàng)的保護,路漫漫其修遠兮,原創(chuàng)作者們且行且珍惜吧。
評論(0人參與,0條評論)
發(fā)布評論
最新評論