觸屏版
全國服務(wù)熱線:0571-87205688
登錄
注冊
客戶中心
關(guān)注云客
聲明:由于站長提問的問題過于簡單或不工整,我這邊有做文字上的處理,但原意都不變!
以下內(nèi)容為第11期問答實錄:
問題簡寫一:網(wǎng)站每天都被蜘蛛爬N遍,收錄的網(wǎng)頁為何只有一兩篇?
問:黃老師你好,我的企業(yè)網(wǎng)站上線有一段時間了,原創(chuàng)文章每天也都在堅持更新,但就是不怎么收錄,后來我分析了一下網(wǎng)站日志,發(fā)現(xiàn)百度爬蟲每天都來爬N遍。我就郁悶了,為什么蜘蛛每天都來爬行,我的內(nèi)容頁收錄的這么少呢?是不是進沙盒了?還是內(nèi)容質(zhì)量不行?
答:一般來說新站都會遇到這樣的問題,而且很多SEO人員都遇到過,那種焦急的狀態(tài)我也是很理解的。通常我都會讓他們?nèi)ビ^察,如果觀察一段時間且很長一段時間內(nèi)都是這樣的話,那可能是你的網(wǎng)站內(nèi)容存在問題。無論蜘蛛抓你千百遍都不怎么收錄,這就說明你網(wǎng)站的內(nèi)容不值得被索引。其實很多權(quán)重高的網(wǎng)站被降權(quán)了也會出現(xiàn)這樣的情況。所以,建議你從內(nèi)容上做檢查。
問題簡寫二:網(wǎng)頁被robots了,為什么還會被百度收錄?
問:黃忠老師,這個問題困惑我很久了,為什么我網(wǎng)站的網(wǎng)頁被robots屏蔽了之后,我從網(wǎng)站日志分析后還會能看到被百度抓取和收錄呢?不是說屏蔽了以后就不會被抓取和收錄了嗎?這些頁面都是我們老板千叮萬囑不讓展現(xiàn)在百度的,現(xiàn)在都不知道怎么交差了,求解釋。
答:我經(jīng)常遇到這樣的情況,很多人都來問我:“為啥屏蔽了的頁面還被抓取?”這里我簡單的說下吧,一般有兩種情況:
第一種是:對已經(jīng)收錄的網(wǎng)頁使用robots屏蔽,老網(wǎng)頁按照robots規(guī)則的刪除時間會很長,這個時候可能會造成百度沒有遵守robots規(guī)則。
第二種情況是:如果你屏蔽的頁面或欄目存在大量的外鏈,那么這個網(wǎng)頁或欄目的URL會被百度收錄,但內(nèi)容不會被百度索引,一般這樣的多見于首頁域名。當(dāng)然,如果你連URL都不想被收錄,可以針對蜘蛛返回404即可。
問題簡寫三:B2B網(wǎng)站上下架的產(chǎn)品返回404還是200狀態(tài)碼?
問:黃老師,我們B2B網(wǎng)站上很多產(chǎn)品都等待下架,還有很多用戶自主刪除的產(chǎn)品頁面,我想返回404錯誤頁面,但是數(shù)量太多,怕百度認為我網(wǎng)站上存在大量的死鏈。如果返回200,怕欺騙搜索引擎,所以,現(xiàn)在我也不知道怎么辦才好,想讓黃老師給個建議。
答:這個是黃忠SEO兄弟VIP圈子里的成員提問的問題,我給收錄進來了。我簡單的說下這個解決方法:建議為產(chǎn)品下降的頁面返回404狀態(tài)碼,不要返回200狀態(tài)碼。一般來說,只要正確的返回404是對網(wǎng)站沒有任何影響的,還可以減少蜘蛛抓爬給服務(wù)器造成的負擔(dān)。如果死鏈較多,我們可以讓技術(shù)設(shè)計一個自動生成死鏈地圖的程序,任何刪除行為都自動把鏈接寫到指定鏈接文件里去,然后在百度站長平臺提交死鏈即可。
另外,商城網(wǎng)站產(chǎn)品下架其實這個是最常用的。
問題簡寫四:還沒有做好的頁面已經(jīng)解析域名了,是做404還是503?
問:我們這邊的技術(shù)經(jīng)常做一些新頁面的建設(shè),每次整的頁面在開發(fā)的時候就被百度收錄了,弄的我很無語的。我想問下是給他們做404還是503?哪個更好一些?
答:一個建議,盡量不要使用404狀態(tài)碼給為創(chuàng)建好的頁面做返回,能用503的建立用503,這樣可以讓蜘蛛更好的去識別它。其他的沒什么建議了。
問題簡寫五:現(xiàn)在外鏈還重要嗎?企業(yè)網(wǎng)站該怎么做有效性的外鏈?
問:黃忠老師,很多都說百度現(xiàn)在不重視網(wǎng)站外鏈建設(shè)了,不知道是不是真的,搞的我們公司的企業(yè)網(wǎng)站都沒法做外鏈了,現(xiàn)在網(wǎng)站排名也停滯不前了。另外,在問一個小白的問題:企業(yè)網(wǎng)站該怎么做有效性的外鏈?求指導(dǎo)。
答:百度搜索引擎已經(jīng)降低了外鏈的重視程度,但外鏈建設(shè)還是需要繼續(xù)做的,只是質(zhì)量的好壞決定了外鏈對你網(wǎng)站的重要程度。而企業(yè)網(wǎng)站怎么做外鏈呢?我可以簡單的說下,希望對你有幫助:
評論(0人參與,0條評論)
發(fā)布評論
最新評論