觸屏版
全國服務(wù)熱線:0571-87205688
登錄
注冊
客戶中心
關(guān)注云客
網(wǎng)站為自己的圖片加水印,為自己的文章加上原文鏈接,微軟在音頻文件附加數(shù)字簽名,這些行動(dòng)都沒有有效的抑制盜版,轉(zhuǎn)載不問出處的文章還是比比皆是。新聞網(wǎng)站更甚,比如,搜狐,騰訊的科技頻道的文章多數(shù)都是轉(zhuǎn)載于新浪,而新浪則轉(zhuǎn)載翻譯于諸如engadget之類的國外網(wǎng)站,卻沒有詳細(xì)標(biāo)注。
比如最近windows8在臺(tái)北科技展上亮相,engadget第一時(shí)間報(bào)道了此消息,而后國內(nèi)的網(wǎng)站爭相轉(zhuǎn)載卻不附加出處,如果某人想要核實(shí)消息的準(zhǔn)確性,想要知道此消息是誰報(bào)道的,什么時(shí)間,最早在哪里發(fā)布的,根本就無從下手。
我們設(shè)想一下,如果網(wǎng)頁上的每個(gè)文本,圖片,音樂文件本身都附帶一個(gè)“身份證”,類似二維碼一樣的版權(quán)戳label,這個(gè)版權(quán)戳在文件生成的時(shí)候創(chuàng)建,類似身份證。鼠標(biāo)點(diǎn)擊一下就顯示出諸如出處,原始作者,發(fā)布網(wǎng)站,經(jīng)由誰轉(zhuǎn)載和編輯的富文本信息,而這個(gè)富文本信息和網(wǎng)頁元素捆綁在一起,信息流通到哪里,它就跟隨到哪里。
如果有人想知道謝霆鋒和張柏芝離婚的新聞是造謠還是事實(shí),只要點(diǎn)擊這個(gè)版權(quán)戳便有據(jù)可查,那該多好!
問題:想法是好的,這時(shí)候有人會(huì)問,誰會(huì)遵守你這個(gè)規(guī)定?誰會(huì)遵紀(jì)守法的加上這個(gè)版權(quán)戳呢?
事實(shí)上,這個(gè)答案我們早就有了,你想群眾都知道環(huán)保但實(shí)際行動(dòng)少,這時(shí)誰站出來大力宣傳環(huán)保呢?是政府和環(huán)保組織們。互聯(lián)網(wǎng)的政府是誰呢?sorry,它沒有政府,卻有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)組織,W3C.
如果W3C推廣版權(quán)戳,那情況可就不一樣了,首先響應(yīng)這個(gè)號(hào)召的就是江河日下的默多克們,(默多克曾經(jīng)公開批評(píng)過Google剽竊新聞集團(tuán)的內(nèi)容。)如果版權(quán)戳能夠成為新聞網(wǎng)站的標(biāo)配,進(jìn)那它就能借勢蔓延到正版音樂網(wǎng)站和攝影網(wǎng)站原創(chuàng)視頻網(wǎng)站,再到個(gè)人博客……
優(yōu)勢:
版權(quán)戳的優(yōu)勢不僅在新聞內(nèi)容上,在圖片搜索上也是值得期待的,眾所周知,圖片的分類索引是非常困難的,雖然主流搜索提供了顏色識(shí)別但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。而版權(quán)戳則很好的解決了這個(gè)問題。
文本較圖片更容易被搜索引擎分析。不僅如此,版權(quán)戳記錄了原始作者,鏈接及出處,尋找一張被PS的圖片的原圖也變得輕而易舉。論文和音樂也會(huì)因?yàn)樗玫谋S姓嫘浴?/p>
待解決:
版權(quán)戳由誰制造如何管理?需不需要數(shù)據(jù)庫?是由W3C管理還是自由流通?惡意篡改怎么辦?太多問題沒有解決。
版權(quán)戳的存在是否合理,是否能夠推行我們還不知道,不過推廣一套行之有效遏制剽竊鼓勵(lì)原創(chuàng)的方法的已經(jīng)迫在眉睫。就像那句環(huán)??谔?hào)說的一樣,“支持原創(chuàng),從我做起?!?/p>
評(píng)論(0人參與,0條評(píng)論)
發(fā)布評(píng)論
最新評(píng)論