觸屏版
全國服務(wù)熱線:0571-87205688
登錄
注冊(cè)
客戶中心
關(guān)注云客
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日臨近,問答網(wǎng)站知乎搞了個(gè)活動(dòng),邀請(qǐng)我回答一些普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的問題,下面是第二個(gè):對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生的侵權(quán)有哪些的維權(quán)渠道?歸納一下,互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)維權(quán)渠道有三種,罵街、投訴、起訴。
一、罵街。
這里的罵街不是無理由的謾罵,而是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)文章批評(píng)侵權(quán)者和侵權(quán)事實(shí),很多被侵權(quán)者被批評(píng)后迷途知返,自己就改正了。別小看罵街,其實(shí)還挺管用。如果你是大V,或者有大V愿意幫你轉(zhuǎn)罵街的文章如果發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán),這個(gè)時(shí)候罵街的效率可能比投訴和起訴要高。
原因有二:一是江湖上混,名聲還是需要的,被大V批評(píng)后成為公眾事件,此時(shí)名聲壞了江湖難混,但知錯(cuò)能改就是好孩子,此時(shí)順應(yīng)民意還能挽回部分公眾形象。二是大V一批評(píng),事件變成公眾事件,如果愈演愈烈,就變成主管版權(quán)的官員的職責(zé)范圍了,如果侵權(quán)者老是不改,政府可能覺得下不來臺(tái),就責(zé)令被批評(píng)者改。
最有名的例子就是百度文庫推出后,包括韓寒在內(nèi)的一批作家一起撰文批評(píng)百度,百度一夜之間就刪除了文庫內(nèi)用戶已經(jīng)上傳的上百萬個(gè)文檔,這個(gè)效率,堪比政府的掃黃打非辦。
二、投訴。
投訴分三種,運(yùn)營商投訴、行政投訴和刑事投訴。如果權(quán)利人發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵權(quán),有如下選擇:
1、運(yùn)營商投訴。
即向運(yùn)營互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的運(yùn)營商進(jìn)行投訴,大的網(wǎng)站,比如淘寶、微博、微信和門戶網(wǎng)站,都有在線投訴的網(wǎng)頁,直接根據(jù)他們的規(guī)則投訴就是了。但這些服務(wù)商畢竟不是政府也不是法院,他們有商業(yè)利益,不一定會(huì)希望侵權(quán)內(nèi)容消失,所以接受投訴后的處理經(jīng)常讓投訴者有點(diǎn)不爽。
2、行政投訴。
著作權(quán)行政投訴的受理部門是版權(quán)局,如果是網(wǎng)絡(luò)游戲的,也可以向文化部投訴,因?yàn)楸娝苤恼屎偷胤奖Wo(hù)主義原因,投訴的效果未必能達(dá)到投訴者的期望值。不過有時(shí),投訴又會(huì)有意想不到的效果。
比如我之前在盛大工作時(shí),某次投訴一盜版文學(xué)網(wǎng)站,趕上了版權(quán)局的一次整治行動(dòng),幾年都打不掉的一個(gè)盜版網(wǎng)站就被端了。又有一次,我們投訴一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲私服站點(diǎn),當(dāng)?shù)匚幕块T迅速出動(dòng),關(guān)了這個(gè)站。但過兩天又開了,我們電話詢問私服架設(shè)者咋回事(我們之前就有他的聯(lián)系方式),回答是:我們請(qǐng)文化大隊(duì)人的吃了個(gè)飯,現(xiàn)在就可以開了。我不知道他說的是真是假,但私服網(wǎng)站被打后重開確實(shí)是事實(shí)。
3、刑事投訴。
刑事投訴力度最大,人都抓了,盜版還敢繼續(xù)干嗎?不過我們的公安網(wǎng)監(jiān)部門把多數(shù)精力用在了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,打擊網(wǎng)絡(luò)謠言、打擊顛覆政權(quán)的行為上了,打盜版的精力花的不多,所以,目前大公司和國企這個(gè)辦法用的比較多,因?yàn)榧{稅大戶,政府得護(hù)著,小公司嘛,基本就別指望了。
三、民事起訴。
被有實(shí)力的或者有身份的侵權(quán)了,最靠譜的維權(quán)手段就是民事起訴。民事起訴有三點(diǎn)要注意:
1、要甄別侵權(quán)者是不是受避風(fēng)港保護(hù),比如是不是用戶上傳的侵權(quán)內(nèi)容,是不是搜索引擎等。
2、要預(yù)先固定證據(jù),網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),侵權(quán)者點(diǎn)下鼠標(biāo)就可以刪了內(nèi)容,所以要到公證處公證保全侵權(quán)網(wǎng)頁。
3、算一下侵權(quán)的賠償是不是抵得上維權(quán)成本。目前的侵權(quán)賠償比較低,所以普通的侵權(quán),判賠幾千那種,真的不一定比律師費(fèi)高。
評(píng)論(0人參與,0條評(píng)論)
發(fā)布評(píng)論
最新評(píng)論