觸屏版
全國(guó)服務(wù)熱線(xiàn):0571-87205688
x近年百度SEO沒(méi)有以前那么容易出效果,新站排名上不去,有排名的關(guān)鍵詞又掉了等等,有部分站長(zhǎng)把原因歸結(jié)為“外鏈已經(jīng)沒(méi)有效果”。
甚至有段時(shí)間某某SEO培訓(xùn)機(jī)構(gòu)(具體是哪家就不爆出來(lái)了)跟說(shuō)學(xué)員說(shuō),不要和其他網(wǎng)站交換友情鏈接了。
在這里,第一個(gè)要說(shuō)的是,外鏈依然是有用的。何以證明?先讓大家看一個(gè)很權(quán)威平臺(tái)內(nèi)部的圖,是不是好像在哪里看到過(guò)類(lèi)似的圖呢。
百度外鏈計(jì)算圖
2013年4月,百度站長(zhǎng)平臺(tái)里面有一篇“談外鏈判斷”的文章。在說(shuō)到搜索結(jié)果頁(yè)發(fā)出的鏈接時(shí),給出了一張截圖,就是下面的這一張。如果仔細(xì)觀察,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這張截圖的信息是上面那張內(nèi)部圖片的其中兩個(gè)字段,是百度故意截取的不完整信息。
外鏈錨文本計(jì)算
百度公開(kāi)說(shuō)圖中的外鏈將會(huì)被過(guò)濾,不會(huì)被計(jì)算權(quán)重。因?yàn)檫@些外鏈的推薦度是0?。?!當(dāng)然是沒(méi)有效果的。
所以不是外鏈沒(méi)有效果了,只是你所發(fā)外鏈的推薦度有問(wèn)題。
那么,第二個(gè)問(wèn)題來(lái)了。什么的鏈接是有推薦度的?“百度判斷一個(gè)外鏈?zhǔn)欠駷閱?wèn)題外鏈的唯一原則:是否是用戶(hù)或者其他網(wǎng)站的真心推薦,是否具有高質(zhì)量的推薦意義?!斑@是百度官方給出的回答。
這也是我們做外鏈的重要參考依據(jù)。搜索引擎只是一個(gè)程序,不可能像我們一樣地思考。這注定了需要依賴(lài)算法來(lái)進(jìn)行工作。搜索引擎是如何判斷作弊的呢?百度反作弊工程師,首先會(huì)搜集很多作弊的外鏈,將這些外鏈的特征給提取出來(lái),然后根據(jù)這些特征來(lái)設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)反作弊相關(guān)算法,做策略?xún)?yōu)化。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子,12、13年論壇個(gè)人簽名盛行,被大量站長(zhǎng)拿來(lái)加超鏈接使用anchor作弊,違背了真實(shí)推薦的原則;于是反作弊工程師,直接將論壇外鏈的推薦度調(diào)為0。
現(xiàn)在做優(yōu)化的,還有人大量購(gòu)買(mǎi)論壇賬號(hào),瘋狂做論壇簽名。好心提醒一句,論壇簽名最新測(cè)試的結(jié)果還是沒(méi)有推薦度,做得再多也白搭。不過(guò)倒是可以引蜘蛛。
基本上,淘寶上賣(mài)的外鏈都是無(wú)效的,因?yàn)檫@些鏈接大部分被SE反作弊工程師關(guān)注了,如果影響很大,將提取的特征加入到反作弊策略是顯而易見(jiàn)的。所以淘寶上買(mǎi)賣(mài)的鏈接,效果要差很多。為什么很多人說(shuō)外鏈沒(méi)有效果呢?和淘寶鏈接買(mǎi)賣(mài)有一定關(guān)系。呵呵,給淘寶扣了頂大帽子。
判斷外鏈?zhǔn)欠裼型扑]度,都不可能百分之百準(zhǔn)確的,有兩個(gè)推薦的方法,第一個(gè)根據(jù)是否真心推薦來(lái)判斷;第二個(gè)使用泊君推薦度工具來(lái)判斷,準(zhǔn)確率在80%左右,可以在網(wǎng)上搜索下載或者找我要。傳播越多效果越差,就不直接傳軟件出來(lái)了。
再啰嗦幾句,我將以前總結(jié)的幾個(gè)關(guān)于外鏈的錯(cuò)誤認(rèn)知做個(gè)修正放出來(lái)吧。
有必要為移動(dòng)網(wǎng)站專(zhuān)門(mén)做SEO嗎
SEO搜索流量公式解讀
優(yōu)秀的網(wǎng)站布局助長(zhǎng)排名提升
網(wǎng)站內(nèi)部?jī)?yōu)化與外鏈哪個(gè)更重要
公司網(wǎng)站優(yōu)化工作的操作步驟
如何做好站內(nèi)鏈接的優(yōu)化?
競(jìng)爭(zhēng)力度高的行業(yè)網(wǎng)站怎么做SEO優(yōu)化?
網(wǎng)站死鏈接過(guò)多怎么辦?網(wǎng)站死鏈的解決方法分享!
知乎是怎么把網(wǎng)站的SEO優(yōu)化做起來(lái)的?
SEO優(yōu)化公式是什么?SEO優(yōu)化公式詳解!
評(píng)論(0人參與,0條評(píng)論)
發(fā)布評(píng)論
最新評(píng)論