觸屏版
全國服務(wù)熱線:0571-87205688
登錄
注冊
客戶中心
關(guān)注云客
關(guān)于網(wǎng)站死鏈接的相關(guān)話題,其實在楊子以往的一些文章中都或多或少的有所提到,同時也有一些網(wǎng)友在向楊子咨詢死鏈的相關(guān)問題,就在前不久,楊子在對學員進行楊子seo一對一顧問式指導過程中,該學員就對死鏈的相關(guān)問題甚是疑惑,就連死鏈是什么,他就解釋不清楚,后面才在楊子的細心講解下才搞明白。
雖在以往的一些文章中有所提到死鏈及處理死鏈的相關(guān)內(nèi)容,但總的來說還是不夠具體,也一直沒有來單獨與大家聊聊這樣的話題,今天晚上借此機會就與大家簡單的來分享一下,希望大家對死鏈有更多認識。
所謂死鏈,一句話就是“打不開的鏈接”,一般情況下所產(chǎn)生的死鏈是因為網(wǎng)頁被刪除、網(wǎng)站改版(原來舊URL由于站點改版URL發(fā)生了新的變化,如果大家不理解的話,可以這樣思考,網(wǎng)站改版后正確的URL是改版后的鏈接,當用戶輸入原來的URL地址時就是錯誤的鏈接因此該頁面不存在)、數(shù)據(jù)庫錯誤或者是程序自動生成等原因。
而對于搜索引擎和用戶來說,死鏈接都是不夠友好的,如果一個網(wǎng)站存在大量死鏈接的話,如不及時處理,將會被搜索引擎懲罰降權(quán),情節(jié)嚴重的話該站點還有可能會直接被K掉。
既然死鏈接的存在對網(wǎng)站的優(yōu)化極為不利,因此從網(wǎng)站中清理出死鏈接并進行優(yōu)化就是seoer的必備工作,對于哪些因為網(wǎng)站改版、頁面被刪除而造成的死鏈接,因為這些頁面還可能會被用戶從搜索引擎中搜索到,從而產(chǎn)生訪問,為了提升站點用戶體驗,所以處理死鏈的方式可以采用404頁面進行提醒用戶。
所謂404頁面就是當用戶輸入了錯誤的鏈接時而返回的頁面,它的目的就是告訴用戶所請求的頁面不存在或鏈接錯誤,同時引導用戶使用網(wǎng)站其他頁面進行訪問,而不是直接關(guān)閉窗口離開。如下圖所示:(在默認情況下,windows系統(tǒng)中IIS常見的404頁面)
對于像這樣的404頁面并不具備促使用戶留在站點的作用,所以需要將這個頁面進行有效的自定義。(楊子在這么多年以來,還時常看見一些站點沒有自定義404頁面,打開的死鏈接所返回的頁面就如上圖所示,像這樣的站點根本沒有優(yōu)化意識)。
自定義404錯誤頁面是增強用戶體驗的很好做法,但是,在應用過程中很多新手seoer往往沒有注意到它對搜索引擎的影響程度,比如:錯誤的服務(wù)器端配置導致返回狀態(tài)碼“200”或自定義404錯誤頁面使用MetaRefresh導致返回302狀態(tài)碼。
正確設(shè)置的自定義404錯誤頁面,不僅應當能夠正確地顯示,同時,應該返回“404”狀態(tài)碼,而不是返回“200”或302狀態(tài)碼。
雖然對訪問的用戶而言,HTTP狀態(tài)碼究竟是“404”還是“200”并沒有什么區(qū)別,但是對搜索引擎來說則是相當重要的。
搜索引擎蜘蛛在請求某個URL時得到“404”狀態(tài)碼回應時,就知道該URL已經(jīng)失效,便不再索引該網(wǎng)頁,并向數(shù)據(jù)中心反饋將該URL表示的頁面從索引數(shù)據(jù)庫中刪除,當然了,這個刪除過程有可能需要很長時間。
如果想快速徹底的刪除死鏈接,建議大家利用“百度搜索資源平臺”網(wǎng)站支持中的死鏈提交工具,如下圖所示:
我們可以從以上圖中死鏈提交注意事項了解到,通過“百度搜索資源平臺”進行死鏈提交3天將生效,具體如何進行死鏈提交,“百度搜索資源平臺”將有比較詳細的說明,大家在操作過程中,有不明白的可以先了解清楚,于此,楊子就不過多說明了。
而當搜索引擎得到“200”狀態(tài)碼時,則會認為該URL是有效的,便會把該頁面進行索引建庫,這樣的結(jié)果便是這兩個不同的URL具有完全相同的內(nèi)容,自定義404錯誤頁面的內(nèi)容,這會導致出現(xiàn)復制網(wǎng)頁問題,輕則可能會搜索引擎降權(quán)處理,嚴重則會認為網(wǎng)站存在作弊行為而遭受到嚴厲懲罰。
要讓404頁面既不會誤導搜索引擎蜘蛛,又能起到留住用戶的目的,最簡單的方法就是修改服務(wù)器默認的404頁面,使之符合優(yōu)化需求。另外,現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中有很多人提供了非常精美和有創(chuàng)意的404頁面,有興趣的朋友都可以結(jié)合自身的需求采用。如下圖所示:
以上談了兩種情況引起的死鏈接并分享了如何刪除死鏈接,現(xiàn)在談另一種產(chǎn)生死鏈接的因素,由疏忽或者程序錯誤造成的死鏈接以及優(yōu)化。
評論(0人參與,0條評論)
發(fā)布評論
最新評論