觸屏版
全國服務(wù)熱線:0571-87205688
登錄
注冊
客戶中心
關(guān)注云客
前兩周去杭州參加了百度的一個沙龍活動,主題是百度MIP和Google AMP。從最近百度和Google的動作看,他們對MIP或AMP(技術(shù)上,這兩個是一回事)都在大力推廣,力度出乎很多SEO的預(yù)料。
沙龍上有個對談環(huán)節(jié),參加的有百度MIP項目負(fù)責(zé)人高磊,攜程流量和SEO負(fù)責(zé)人安琦,九狐科技CEO飛鷹正義,和我。沙龍前,我們幾個人一起吃飯,聊的也主要是MIP的事。下面總結(jié)一些臺上及私下了解到的關(guān)于百度MIP的信息。
Google AMP近況
沙龍上我主要介紹了一些Google AMP的發(fā)展情況。
Google第一次公布AMP項目是去年(2015年)10月。和很多Google的小項目一樣,當(dāng)時并沒有引起太大注意。我自己根本不記得有這么個東西,直到2016年2月,Google在新聞搜索的頂部輪播圖中返回AMP結(jié)果,我才注意到有這么個東西。一般來說,進(jìn)入搜索結(jié)果的東西,不得不關(guān)注了。
不過還是沒引起太大重視,至少我沒重視,因為當(dāng)時的AMP只限于新聞頁面,只限于輪播圖中。我也不可能做新聞網(wǎng)站,不大關(guān)心。
2016年8月,Google公布AMP將應(yīng)用于所有類型的頁面和搜索,不再限于新聞。這時才真正引起很多SEO們的關(guān)注。公布這個消息時,AMP頁面還沒有出現(xiàn)在真實用戶的普通搜索中,但Google給了一個demo地址,在demo上搜索是能看到AMP頁面的樣子的。我在8月16號的Google AMP帖子中有demo抓圖。
本來以為從demo到實際上線要過一段比較長的時間,沒想到9月20號開始,AMP頁面全面出現(xiàn)在搜索結(jié)果中?,F(xiàn)在用手機在Google搜索,已經(jīng)可以大量看到AMP頁面,如下圖,第二個結(jié)果,是我這個博客上的AMP頁面,描述前面有個閃電標(biāo)志和AMP字樣:
Google前不久取消了移動友好頁面的Mobile Friendly標(biāo)志,看來是為了給AMP標(biāo)志讓路。
據(jù)Google AMP官方博客10月7號帖子介紹,已經(jīng)有70萬域名使用AMP頁面,Google索引了6億AMP頁面?,F(xiàn)在應(yīng)該更多了。
我在參加沙龍前隨機搜索了大概30個關(guān)鍵詞,80%的關(guān)鍵詞在前兩頁出現(xiàn)AMP頁面,而前兩頁結(jié)果中有差不多10%的AMP頁面,這個比例應(yīng)該超出了AMP頁面占所有頁面的比例,也就是說,AMP頁面在移動搜索中排名表現(xiàn)高于平均。
雖然一般網(wǎng)站移動流量主要還是來自非AMP頁面,但有網(wǎng)站報道,新發(fā)布的頁面,來自AMP頁面的流量是非AMP頁面的兩倍。Google介紹了一些案例網(wǎng)站,使用AMP后效益很大:
華盛頓郵報 – 7日內(nèi)回訪的移動用戶增長23%
Slate – 月度訪問用戶增長44%,每個用戶訪問次數(shù)增長73%
Gizmodo – 80%的AMP流量是新用戶
Wired – 搜索結(jié)果點擊率增長25%,AMP頁面廣告點擊率增長63%
歐洲某廣告平臺 – 點擊率最高增長600%,平均增長220%
這些數(shù)字挺嚇人的,不是個位數(shù)增長,最低都是20%。
另外,Google開始用AMP頁面替換APP內(nèi)容。Google用了2年時間研究索引APP中的內(nèi)容,教APP開發(fā)人員怎樣有利于Google索引APP中的內(nèi)容,并且在搜索結(jié)果中返回APP內(nèi)容挺長時間了?,F(xiàn)在,如果網(wǎng)站有AMP和APP兩個版本的相同的內(nèi)容,Google將返回AMP內(nèi)容,而不是APP內(nèi)容。
百度為什么不采用AMP?
AMP其實是個開源項目,并不是Google專用。百度從Google公布AMP就很關(guān)注,也認(rèn)為是移動搜索的正確方向,而且還與Google AMP項目組保持著很緊密的聯(lián)系。那么百度為什么不直接采用AMP項目標(biāo)準(zhǔn)呢?
正如我在第一篇介紹AMP的帖子中最后說的,估計百度不支持AMP,因為AMP頁面需要調(diào)用官網(wǎng)的JS庫,就技術(shù)上說,這根本不是事,但政策上就是個大地雷了。
當(dāng)然,我沒猜到結(jié)局,沒想到百度另起爐灶,做了一個和AMP一樣的東西,從協(xié)議及技術(shù)層面看,百度MIP和Google AMP是完全一樣的。但和Google沒關(guān)系,這在非技術(shù)風(fēng)險上就大大降低了。有不少站長大概覺得百度MIP就是抄襲AMP嘛,也可以這樣說,但還真不是百度那么想抄。
百度為什么這么大力推MIP?只是因為速度?
MIP或AMP頁面速度很快,確實是秒開。Google工程師在10月初的SMX大會上透露過,AMP頁面的下載時間中位數(shù)是0.7秒。人眨眼的時間是0.3-0.4秒。非AMP頁面下載時間中位數(shù)是22秒。百度MIP頁面碰到的比較少,但確實見到過幾個,速度也很快,不過沒有百度官方數(shù)據(jù)。
但設(shè)計良好的移動版本也可以把頁面做得很小,再加上CDN,速度也可以大大提高,達(dá)到MIP水平也不是不可能。而且移動SEO這兩年是熱門話題,站長們優(yōu)化移動版本已經(jīng)有一定經(jīng)驗了。那么為什么百度這么大力推MIP?只是為了速度嗎?
MIP項目負(fù)責(zé)人高磊的回答提到一個重要的考慮角度:生態(tài)。雖然百度推動移動SEO很長時間了,各個城市組織SEO們開研討會,但網(wǎng)站移動化的進(jìn)程并不盡如人意,很大網(wǎng)站還是不知道該怎么做移動SEO。移動友好有時候也是個不太容易解釋得清楚的問題。所以百度的想法是,不如另起爐灶看看效果,推動MIP,只要采用了MIP,天生就是移動友好的。
主流CMS的MIP插件什么時候出來?
Google AMP之所以這么快被站長接受,短時間大量AMP頁面出現(xiàn),和主流CMS系統(tǒng)的AMP插件已經(jīng)開發(fā)出來有很大關(guān)系。像攜程這種公司,要采用MIP,顯然要自己開發(fā)。但對我這種個人站長以及中小企業(yè)網(wǎng)站來說,用現(xiàn)成插件還是第一選項。畢竟,數(shù)量巨大的網(wǎng)站就是那幾個有限的開源CMS做的,官方插件出來,沒必要自己費力費時。
目前百度MIP的狀況是,很大站長在觀望,花時間做MIP值不值得?效益有多大?百度搜索這方面呢,因為沒有足夠的MIP頁面,在搜索結(jié)果中無法充分展現(xiàn)MIP的優(yōu)勢。站長在搜索結(jié)果中很少看到MIP頁面,就更要觀望……
如果MIP插件出來,幾分鐘就做好MIP頁面了,站長們何樂而不為呢。那么百度為什么還沒有自己開發(fā),或者請人開發(fā),幾個主要CMS的MIP插件呢?
除了時間、人員等方面的原因,還有一個大家可能不容易想到的原因:百度MIP與Google AMP部門有良好溝通,雙方有計劃互相支持對方標(biāo)準(zhǔn),站長們MIP和AMP做一個就行了,做了AMP,百度也索引來用,做了MIP,Google也索引來用。技術(shù)層面,雙方談得很順利,因為MIP和AMP就是一回事,剩下的是商業(yè)和政策層面,需要高層定奪了。所以,MIP團隊暫緩插件的開發(fā),希望雙方互相承認(rèn)對方標(biāo)準(zhǔn),那就不用MIP插件了。
MIP是百度移動排名的一個因素嗎?
Google說,AMP并不是排名因素,但從搜索結(jié)果看,AMP顯然間接影響了排名,因為AMP頁面速度比普通頁面快得多,而打開速度確定是排名因素。
MIP是百度移動搜索的一個排名因素嗎?高磊明確回答,MIP會直接影響排名。
響應(yīng)式設(shè)計與MIP是否有矛盾?
MIP與AMP很少的一個區(qū)別是,AMP與原來的移動頁面是不同URL的兩套頁面,并且一一對應(yīng),AMP頁面用meta標(biāo)簽指定對應(yīng)的原移動頁面,移動頁面也指定對應(yīng)的AMP頁面。MIP允許不存在對應(yīng)的移動頁面,或者說,MIP頁面就是自己的對應(yīng)移動頁面。
因此,響應(yīng)式設(shè)計與MIP可能出現(xiàn)潛在矛盾。如果響應(yīng)式設(shè)計的頁面直接使用MIP標(biāo)準(zhǔn),指定自身就是自己的原移動頁面,沒有獨立分開的MIP和移動版兩套頁面,那么這個響應(yīng)式設(shè)計在PC上怎么處理?MIP本身是移動標(biāo)準(zhǔn),而響應(yīng)式設(shè)計又是應(yīng)該同時適用于PC及移動的。
高磊確認(rèn),這確實是個矛盾。所以,響應(yīng)式設(shè)計目前的做法還是要把MIP和移動版做成兩套URL,和AMP一樣。
評論(0人參與,0條評論)
發(fā)布評論
最新評論