觸屏版
全國服務(wù)熱線:0571-87205688
登錄
注冊
客戶中心
關(guān)注云客
從分析策劃到網(wǎng)站建設(shè),從內(nèi)容更新到營銷推廣,網(wǎng)站運營可不是一件輕松的事。日復(fù)一日的優(yōu)化網(wǎng)站、豐富內(nèi)容,為了點滴流量去交換鏈接和發(fā)布信息等,無論是專業(yè)的網(wǎng)站運營人員,還是業(yè)務(wù)玩家個人站長其或許都有良深感觸。應(yīng)該說,大部分網(wǎng)站運營者還是遵循一定規(guī)則的,踏踏實實的去推廣自己的網(wǎng)站,但是灰色操作者也層出不窮??匆恍┚W(wǎng)站上赤裸裸的大字寫著三天到首頁的、關(guān)鍵詞霸屏等極富誘惑的廣告,明白人自然明白,那不是灰色又是什么?諸如東拼西湊,將他人網(wǎng)站上的文章抄襲復(fù)制,然后面目全非的偽原創(chuàng)發(fā)布在自己的網(wǎng)站上,更不勝枚舉了。確實,一些投機方法讓很多人嘗到甜頭,但是網(wǎng)站建設(shè)和運營,憑借不健康的心態(tài)和不陽光的手法獲得的短暫喜悅,能持久嗎?至少,筆者不這么認為。
勞動成果相互尊重
毫不客氣的說,從網(wǎng)站設(shè)計到網(wǎng)站內(nèi)容建設(shè),一些好吃懶做者剽竊的有些瘋狂。為了豐富網(wǎng)站內(nèi)容,給用戶以良好的體驗,當(dāng)然也為了獲得搜索引擎的認可。筆者幾乎每天都會堅持給網(wǎng)站寫一篇原創(chuàng),這個習(xí)慣已經(jīng)堅持很多年,也獲得了不錯的回報??赡欠N辛苦勞動果實,被人剽竊然后明目張膽的篡改,看到后仍舊心有不甘?;ヂ?lián)網(wǎng)本來就是一個信息資源共享的平臺,相互學(xué)習(xí)借鑒乃至資源利用都是很正常的事情,但是最起碼應(yīng)該給予原作者基本的尊重。其實,類似抄襲別人的網(wǎng)站設(shè)計,剽竊別人的網(wǎng)站內(nèi)容,本質(zhì)上就是一種偷盜行為。一個有些滑稽的例子,或許出于同樣的目的有個同行的網(wǎng)站也經(jīng)常保持更新,而且原創(chuàng)內(nèi)容的文末會有標(biāo)注“內(nèi)容原創(chuàng)版權(quán)所有,如有轉(zhuǎn)發(fā)請注明出處網(wǎng)址”云云。有意思的是,這個網(wǎng)站也經(jīng)常復(fù)制筆者的文章到他們網(wǎng)站,可他就毫不客氣的將穿插于文中的版權(quán)信息全部替換刪除了。如此雙重標(biāo)準,缺乏基本的相互尊重,即便贏得了搜索排名獲得了網(wǎng)站流量,可一點也不光彩。
急功近利絕非捷徑
也許是很多公司對網(wǎng)站運營有數(shù)據(jù)上的考核,急功近利似乎是很多網(wǎng)站運營的痛。搜索引擎說網(wǎng)站內(nèi)容重要,于是一些網(wǎng)站就每天四五篇的更新內(nèi)容,而網(wǎng)站內(nèi)容可讀性和質(zhì)量卻非常一般。有些網(wǎng)站為了取悅搜索引擎,標(biāo)題堆砌了N多關(guān)鍵詞不說,網(wǎng)站上也布滿了密密麻麻的文字。既然搜索引擎要求網(wǎng)站速度快,那就盡可能少的使用圖片和交互效果,可是網(wǎng)站畢竟是給用戶看的啊?如此這樣做,也許排名高了網(wǎng)站流量也有了,但是否能真正提高營銷效果確是一個未知。至于,那些醫(yī)療、教育等競價高投入的行業(yè),在網(wǎng)站上放置頻繁騷擾式的咨詢彈窗,就更是典型的急功近利表現(xiàn)了??删W(wǎng)站運營不是朝夕之功,無論多好的排名多好的網(wǎng)站,其一定是需要通過用戶點擊瀏覽之后才能發(fā)揮其價值。
投機取巧不會長久
在網(wǎng)站運營過程中,投機取巧的例子并不鮮見。為了讓獲得不錯的自然排名,筆者堅持用優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容去豐富網(wǎng)站。同時也特別關(guān)注搜索變化的點點滴滴,幾乎每天都會幾次三番的登陸百度站長平臺,就發(fā)現(xiàn)有些蹊蹺。以“上海網(wǎng)站建設(shè)”這個關(guān)鍵詞為例,筆者所在公司的網(wǎng)站大概能獲得十幾次的點擊量??蛇@個關(guān)鍵詞的瀏覽量每天高到一千多,甚至超過了一些熱度很高的關(guān)鍵詞,這說明了什么?類似通過群鏈、蜘蛛池、刷站、偽原創(chuàng)等非常規(guī)手法操作排名的大有人在,且有道高一尺魔高一丈愈演愈烈之勢。這里我們無法明辨孰是孰非,明白者自然明白。但是我卻固執(zhí)的認為,也許灰色手法可以獲得短暫收獲,但如果想網(wǎng)站運營取得持久成功,擁有陽光和健康心態(tài)更為重要。
評論(0人參與,0條評論)
發(fā)布評論
最新評論