站外優(yōu)化的含義
什么叫做站外優(yōu)化呢?答案就是給網(wǎng)站做外鏈。其實很多站長每天都會給網(wǎng)站發(fā)外鏈、推廣網(wǎng)站品牌,讓網(wǎng)站獲得更多的具有質量性和相關性的外部鏈接。而且正常的站外優(yōu)化意指是可以讓網(wǎng)站合理并且自然的獲取質量外鏈。這就是站外優(yōu)化。據(jù)筆者觀察,很多的個人網(wǎng)站外鏈數(shù)量龐大,但是排名卻是寥寥無幾,造成這樣的原因是否外鏈沒作用了呢?其實不然,主要是沒掌握好外鏈的質量與相關性,這兩點在站外優(yōu)化中占據(jù)著最重要的地位,凡是做SEO優(yōu)化的站長都知道質量和相關性是外鏈能否給網(wǎng)站提供幫助的兩個決定性因素。所以說,站長優(yōu)化也就是增加質量性和相關性的外部鏈接。
站外優(yōu)化的方法
那么站外優(yōu)化等增加外鏈,咱們應該怎么去做呢?有哪些地方做外鏈比較好呢?下面列出幾個做外鏈的平臺:
1、 友情鏈接
在搜索引摯眼里,友情鏈接等于網(wǎng)站外鏈,友情鏈接不但可以給網(wǎng)站帶來質量外鏈而且可以適當?shù)脑黾泳W(wǎng)站權重和提高網(wǎng)站排名。不過咱們在尋找友情鏈接增加質量外鏈的時候,要注意相關性,就像咱們是做圖片類型的網(wǎng)站,那么就應該找與圖片有關的網(wǎng)站,而不是跟企業(yè)站做鏈接,即使他的收錄再好,權重再高,對自己的網(wǎng)站也沒有多大的作用。如果是新站,那么在尋找友情鏈接時,只要快照新、收錄穩(wěn)定、內(nèi)容健康就可以了。而對于老站,那么最好尋找與自己網(wǎng)站權重相當,最起碼是綜合評分不能低于自己的網(wǎng)站,原因你懂的。
2、 分類信息
網(wǎng)絡上主流的分類信息平臺有58、百姓、趕集、列表網(wǎng),生意寶等幾個比較知名的,而這些網(wǎng)站的權重和流量本身就非常巨大,比較適合咱們做外鏈的。當然咱們通過分類信息網(wǎng)做外鏈時,要記住自己的目的,通過發(fā)布招聘信息、生活服務等相關的信息來獲取高質量的外鏈,比如你是做SEO優(yōu)化服務的,那么可以發(fā)布SEO的信息,通過留下網(wǎng)址,既可以帶來質量外鏈而且還可以增加用戶的訂單。而且自己發(fā)布的信息一旦收錄了,基本上都能獲得很好的排名。
3、 問答平臺
通過問答平臺做外鏈不但是質量高,而且流量具有精準性。筆者比較推薦百度知道、搜搜問問、新浪愛問、天涯問答這四個,就百度知道來說吧,雖然現(xiàn)在的百度知道審核是最嚴格的,但是因為嚴格,而成功留下的外鏈具有超強的質量性,而且不但可以快速提高網(wǎng)站排名,還可以獲取精準的流量,這就是利用問答平臺做外鏈的好處,一舉兩得。只要控制好不要產(chǎn)生廣告的嫌疑,基本上成功留下鏈接的機率還是比較大的。
4、 網(wǎng)址導航
網(wǎng)址導航的流量巨大就不用筆者說了,而且大部分的網(wǎng)址導航都支持免費收錄的,所以,咱們可以利用網(wǎng)址導航給網(wǎng)站增加外鏈。當然許多網(wǎng)址導航對收錄的要求比較苛刻,但是只要自己的網(wǎng)站符合要求,那么網(wǎng)址導航也會免費的收錄,而且通過網(wǎng)址導航做的外鏈不但有質量性,還可以長期穩(wěn)定的給網(wǎng)站帶來流量,如果你的網(wǎng)站被HAO123、2345、265、114等知名導航收錄了,那么獲取長期穩(wěn)定的流量就是一字那么簡單了。
5、 百科
百科類的網(wǎng)站權重是非常高的,所以通過百科做的外鏈質量也不賴。目前比較知名的百科網(wǎng)站有百度百科、搜搜百科、維基百科、生活百科、百科全書、站長百科等幾大百科網(wǎng)站,通過這些百科網(wǎng)站做的外鏈質量是有保證的,而且一旦通過審核,其存在期是長期性的。
6、 軟文投稿
軟文是時下最火爆的做外鏈方法,比如你是做網(wǎng)站建設的,那么通過投稿到站長類的網(wǎng)站,既可以帶來質量的外鏈還可能給你帶來成交的客戶呢!而且現(xiàn)在很多的網(wǎng)站都支持用戶投稿的,所以,只要你文筆過得去,那么可以嘗試一下利用軟文投稿的方式增加網(wǎng)站外鏈。不過在這里要注意一點,軟文投稿不要為了外鏈而投稿,需要把廣告信息隱藏在文章中,使用戶感覺像文章又像廣告,這樣對自己增加外鏈和推廣品牌都有一定的好處。
當然給網(wǎng)站做外鏈的方法還有很多,筆者只是列出幾個比較好的外鏈平臺而已,站長在做外鏈時,首先需要收集外鏈資源,然后分析哪些資源適合網(wǎng)站做外鏈,再者操作,最后分析自己選擇的這些外鏈發(fā)布平臺給網(wǎng)站帶來的效果如何。通過一系列的分析查詢,讓自己更清楚的掌握站外優(yōu)化是否有效果。
評論(0人參與,0條評論)
發(fā)布評論
最新評論