觸屏版
全國服務(wù)熱線:0571-87205688
登錄
注冊
客戶中心
關(guān)注云客
網(wǎng)站內(nèi)鏈優(yōu)化策略與方法:內(nèi)鏈?zhǔn)荢EO基礎(chǔ)知識,說到內(nèi)鏈大家都非常清楚,在關(guān)鍵詞上面添加一個A標(biāo)簽,那么真正的內(nèi)鏈優(yōu)化是在文章關(guān)鍵詞上面添加一個A標(biāo)簽嗎?個人感覺那些內(nèi)鏈優(yōu)化是不是過于作弊或者用戶可能根本不懂你加個鏈接是什么意思,那么今天真正的談下內(nèi)鏈的核心問題吧。
內(nèi)鏈的作用
之所以在第一點說的是內(nèi)鏈作用,其原因就是太多SEOER把內(nèi)鏈當(dāng)成忽悠搜索引擎的一步,當(dāng)然,我也不否認內(nèi)鏈確實有提高網(wǎng)站排名的作用,個人到是重點考慮在內(nèi)鏈最大的作用是為了方便用戶點擊,所以我們網(wǎng)站內(nèi)容頁出現(xiàn)了相關(guān)閱讀、導(dǎo)航、面包屑導(dǎo)航等,如果你能夠抱著一個為了方便用戶點擊才做內(nèi)鏈的心態(tài)去做內(nèi)鏈,那么你的內(nèi)鏈效果可以增加一倍以上。
內(nèi)鏈接和外連接的區(qū)別
同樣是給某一個關(guān)鍵詞的鏈接投票,卻有不一樣的效果,外鏈主要是站外對你站點的肯定,而內(nèi)鏈卻是一個頁面對你站點的另一個頁面的肯定,主要有以下幾個小區(qū)別。
局限性區(qū)別:內(nèi)鏈?zhǔn)侵灰粋€網(wǎng)站的局域內(nèi)的鏈接,帶有局限性的鏈接,而外鏈?zhǔn)且粋€非常廣的互聯(lián)網(wǎng)鏈接,無局限性的鏈接。
URL區(qū)別:一般的情況下,外鏈不建議鏈接到內(nèi)頁或者其他頁面,因為外鏈效果本來就不明顯,而內(nèi)頁參與排名的幾率低,所以沒有必要做多余的事情,所以外鏈建議做首頁鏈接,而內(nèi)鏈不建議做首頁鏈接,因為有面包屑導(dǎo)航、導(dǎo)航、版權(quán)等多處有首頁鏈接,也沒有必要做多余的事情。
展現(xiàn)形式區(qū)別:一般的情況下,鏈接最好以錨文字形式展現(xiàn)出來,如果外鏈無法以錨文字出現(xiàn)可以純文本出現(xiàn),但是內(nèi)鏈建議使用錨文字鏈接出現(xiàn),因為錨文字鏈接用戶直接點擊即可,無需復(fù)制鏈接到瀏覽器打開。
內(nèi)鏈優(yōu)化策略
做內(nèi)鏈看起來非常簡單,有后臺直接可以在后臺添加文章的時候,在目標(biāo)關(guān)鍵詞上面添加一個超鏈接即可,而事實卻不是這樣的,以這樣的超鏈接形式展現(xiàn)出來,內(nèi)鏈可能達不到內(nèi)鏈的目的。
個人倒是覺得,如同本文底部的相關(guān)閱讀一樣展現(xiàn)出來你的內(nèi)鏈,用戶可能會更容易點擊,一目了解的標(biāo)題上面有鏈接,并且有“相關(guān)閱讀”的漢字標(biāo)明。
當(dāng)然,如果你有更好的辦法來提醒用戶,超鏈的方式,那最好不過,我做了這么久的內(nèi)鏈,目前感覺本文的內(nèi)鏈模式是最利于用戶點擊的內(nèi)鏈。同時標(biāo)題也相對醒目,搜索引擎抓取也方便許多。
內(nèi)鏈優(yōu)化細節(jié)
看起來內(nèi)鏈僅僅只是一個超鏈接,但是實際內(nèi)鏈包含的干貨很多,比如以上幾百個字,我可以說均是鏈接的干貨,那么內(nèi)鏈并不是一個超鏈接就可以解決的問題,下面是很多人做內(nèi)鏈優(yōu)化忽略的細節(jié)。
超鏈接下劃線:個人到是覺得,既然做了一個超鏈接,那么最好就以下劃線的方式告訴用戶,這是一個可以點擊的文字,當(dāng)然最好是字體稍微改一點顏色,字體顏色不建議變動太大,以免用戶敏感。
文字提醒:想本文的底部鏈接,有“相關(guān)閱讀”文字提醒,這樣的提醒可以讓用戶知道,下面的文章可以點擊,并且與此文的內(nèi)容相關(guān),這樣的提醒非常容易讓用戶點擊進去,最終達到內(nèi)鏈效果,降低跳出率。
新窗口:個人建議在文章做內(nèi)鏈的時候以新窗口彈出,因為很多用戶在點擊鏈接的時候本文還沒有看完,彈出新窗口更容易讓用戶閱讀后文在來閱讀前文,但是導(dǎo)航的鏈接不建議以新窗口彈出,這樣會讓用戶覺得關(guān)閉非常困難。
在關(guān)鍵詞旁邊做內(nèi)鏈:在關(guān)鍵詞旁邊做內(nèi)鏈更容易讓用戶理解這個關(guān)鍵詞對應(yīng)的鏈接,更清楚的說明了,這個關(guān)鍵詞的意義,記得我在百度論壇看文章的時候,站內(nèi)鏈接都是以純文本形式出現(xiàn),并且有標(biāo)注“傳送門”這樣的字眼,更清楚的讓用戶知道這是一個可以點擊的鏈接。
評論(0人參與,0條評論)
發(fā)布評論
最新評論